Netikommentaatoritest

Oeh, netikommentaare lugedes jääb mulje, et enamus neist on idioodid. Tõsiselt kohe, debiilikud raisk!

Poliitikamaastikult lihtne näide: "Hääli anti kokku 574153 ja RE VASTU 418939"

See lambaaju arvab, et valides erakonna X liiget hääletad sa Reformierakonna vastu. Kas tõesti on pühapäevasel päeval inimesed purjus, et sellist möga aetakse? Ja kui palju on tal veel poolehoidjaid!
Sama loogikat kasutades 91.3% ei usaldanud Vabaerakonda kui tulemusi vaadata.
Mis on samalaadne loogika, aga laotakse uhkelt "miinuseid" - miks küll sellest ma aru ei saa. Muidugi ei ole ühtegi argumenti esitatud miks see loogika üdini vale on.

Võtan veel ühe näite ette: "pensionifondid ongi üles ehitatud selliselt,et ainus kes raha ei teeni on seesama inimene,kes üritab pensioniks raha koguda."

Kui vaatan oma teise samba väljavõtet, siis ca 5100€ sisse makstud, saldo on aga 6100€. Mingi tootlus ju on olemas... väga väike ei olegi tegelikult.
Võib-olla see kommentaator on oma tarkusega investeerinud ja on omadega miinuses - ei oska öelda, aga mõistusega ta just ei hiilga.

Darwini auhindadele kandideerivad aga need kommentaarid:
"pankade servereid murtakse lihtsalt lahti"
"E-hääletamine on tõepoolest turvaline, sest seda on turvaline ja hästi kerge võltsida"

Ma ei oska selle peale midagi öelda kui et need kaks kommentaatorit on taandarenguga amööbid.

Kurat, peaks eraldi blogi tegema kus debiilsemad netikommentaarid kirjas - sellel oleks küll lööki.